Näemmä osaan innostua (lue: pillastua) nykyään muustakin kuin vaipoista tai sisustussuunnitelmista. Äskettäin esimerkiksi suorastaan vimmastuin Bonnierin journalistipalkinnon vuoksi…
Tuota palkintoahan on nyt jaettu muutamia vuosia ja mikäs siinä, mahtuuhan maailmaan palkintoja. Ärsytti silti, kun ehdokkaita julistaessaan palkintolautakunnan puheenjohtaja Merja Ylä-Anttila vuolaasti kehui palkintoa ”Suomen journalismin Oscareiksi”.
Joo, joo, melttosin sohvalla – oskaritpa hyvinkin, eikä yhtään hyvässä mielessä.
Oscar-pystithän jaetaan nykyään (vai aina?) lähes yksinomaan suurten yhtiöiden suuren rahan massatuotannoille. Jotka epäilemättä ovat monet hyviä, ei siinä mitään… Mutta on aivan turha tulla väittämään, että palkinto jaettaisiin ehdottomasti sille Parhaalle Ohjaajalle, jos voittajaksi oikeasti on mahdollisuuksia vain niillä rahakkaimmilla taloilla.
Sama ongelma vaivaa – turkasen kovasti! – tätä journalistipalkintoakin. On kokemukseni mukaan ihan yleinen vitsi journalistien keskuudessa seurata, miten ehdokkuudet taas tällä kertaa jaetaan isojen mediatalojen kesken. Nytkin mukaan on valittu ainakin Sanomien, Alman, YLEn ja Yhtyneiden lippulaivojen tuottamia journalistisia helmiä. Joku surkea marginaalijulkaisu otetaan mukaan joka vuosi pakollisena vähemmistöedustajana. Tällä kertaa kunnian sai Maaseudun Tulevaisuus (hih, raadilta sinänsä hupaisa lipsahdus, onhan MT Suomen 3. luetuin päivälehti).
En suinkaan tarkoita, että ehdotetut journalistit tai journalistiset tuotteet olisivat jotenkin huonoja – kaikkea muuta! (Tai no, yksittäisistä valinnoista voidaan olla monta mieltä, mutta se kai on tarkoituskin.) Minua vain risoo hemmetisti se, että annetaan ymmärtää, että tässä nyt on kaivettu työllä ja tuskalla esiin maan parhaat journalistiset voimat…
On hiukan eri asia kirjoittaa monta viikkoa (?) Hesarin kuukausiliitteeseen juttua kuin vaikka tehdä parissa päivässä iso viikonvaihdejuttu haastavasta aiheesta paikallislehden sunnuntaisivuille. En myös ymmärrä yhtään, miten muka journalisti on heti jo lähtökohtaisesti parempi, jos hän esiintyy valtakunnallisella televisiokanavalla tai median levikkiluku on maan huippua.
Minusta journalistinen taito on MYÖS sitä, että pystyy haastavissa perusolosuhteissa, rutiinikeikalla, kiireessä tai tiukalla budjetilla tuottamaan laadukasta journalismia, kaivamaan esiin tärkeitä – vaikka sitten hyvin pienelle joukolle tärkeitä – uutisia ja / tai koskettamaan lukijoita. Että ei tarvitse olla ulkomaankirjeenvaihtaja, ruutukasvo, useita kirjoja kirjoittanut luottotoimittaja tehdäkseen huippujournalismia. Jutun ei tarvitse olla värikuvitettu kahdeksan aukeaman reportaasi ollakseen hyvä, vaan hyvään riittää usein alle 3000 merkkiä tai kaksi minuuttia kuvaa tai yksi kahdeksan tunnin työpäivä – ja useimmille tämän maan journalisteista sen on riitettäväkin.
Vertaisin tilannetta siihen, että kaksi kuvaajaa lähetetään samalle keikalle – toiselle annetaan kertakäyttökamera ja vartti aikaa, toiselle rajoittamaton määrä aikaa ja kamerakalustoa. Keikan jälkeen huippuvarusteltu kuvaaja palkitaan Vuoden Kuvajournalistina.
Ilman muuta on sula mahdottomuus IKINÄ pistää kaikkia maan journalisteja missään kisassa täysin samalle viivalle vertailua varten. Silti väitän - vaikka en nykyistä ehdokkaiden valintaprosessia perusteellisesti tunnekaan - että melko helposti olisi mahdollista nostaa Bonnierinkin palkinnon sisällöllistä tasoa (ja samalla sen arvostusta alalla). Pitäisikö kenties pyytää vaikka eri medioita valitsemaan omat ehdokkaansa ja lähettämään tuotoksia kisaan? Pitäisikö palkintoja jakaa järkevämpiin sarjoihin – vaikka sitten paikallis- ja maakuntamedioita omiinsa? Pitäisikö ehdokkaita etsiä aktiivisemmin tai eri medioiden sisältöjä kahlata perusteellisemmin, eikä vain odotella, minkälaisia ehdotuksia posti tuo tullessaan? Viimemainittuun tarkoitukseen Oscar-tyyppisestä sovellettu laaja valitsijamiessysteemi ei ehkä olisi ihan huono idea.
No, tietysti on niin, ettei Bonnierin väkeä kiinnosta tuoda hienoon gaalaansa jonkin pitäjälehden urheilutoimituksen avustajaa, vaikka tämä suoltaisi miten uskomatonta kamaa hyvänsä. Koko kisassa nimittäin on ikävä selkääntaputtelun maku: ”Varmaan tarttee joku Neloselta palkita tänä vuonna, kun Maikkari oli viimeksi niin näkyvästi esillä”. Tai sitten yksinkertaisesti vain on niin, että 95 prosenttia valtakunnan journalisteista syytää pienissä toimituksissaan surkealla palkalla päivästä toiseen silkkaa mitäänsanomatonta sontaa…
Pitää varmaan kasvaa isoksi, ansaita sijoittajana muutama miljuuna ja perustaa oma kansallinen journalistipalkinto :)